Обобщение причин отмены и изменения приговоров и постановлений суда апелляционной инстанцией во 2 полугодии 2025 года

18 декабря 2025 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                      г. Рубцовск

В соответствии с п. 3 Плана работы суда на второе полугодие 2025 года проведено обобщение причин отмены и изменения приговоров и постановлений суда апелляционной инстанцией во 2 полугодии 2025 года.

Главной целью обобщения является совершенствование правоприменительной деятельности суда, обеспечение единообразия в применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявление имеющихся нарушений, причин и условий, им способствующих, а также выработка предложений по устранению выявленных нарушений.

При подготовке обобщения были изучены все уголовные дела и материалы, рассмотренные в апелляционной инстанции за период с 01.07.2025 по 18.12.2025.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

За период с 01.07.2025 по 18.12.2025 было оформлено и направлено в Алтайский краевой суд 10 уголовных дел, 12 материалов: 7 приговоров и 10 постановлений составлены без изменения, 1 приговор и 1 постановление изменены, 1 постановление отменено с направлением на новое рассмотрение, 2 уголовных дела не рассмотрены.

Приговор суда от 26.06.2025, которым У. осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен апелляционным постановлением Алтайского краевого суда в части: уточнена дата содержания У. под стражей – с 01 апреля 2025 года вместо ошибочно указанной судом первой инстанции – 01 апреля 2024 года. При этом судебная коллегия указала, что фактические обстоятельства установлены судом правильно. Оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины У. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Постановление от 23.09.2025, которым К. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, изменен апелляционным постановлением Алтайского краевого суда в части. При этом судебная коллегия указала, что обоснованность подозрения К. в причастности к инкриминируемому деянию судом проверена. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства о ее продлении свою актуальность не утратили. Все характеризующие личность обвиняемой сведения суд принял во внимание при вынесении постановления. Сведений о неэффективной организации предварительного следствия по делу не установлено, расследование проводится в пределах предусмотренных УПК РФ сроков. Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о том, что из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание, что К. «вновь совершила особо тяжкое преступление» - как не соответствующее принципу презумпции невиновности. При этом внесенное изменение, с учетом установленных по делу обстоятельств, не влияет на законность и обоснованность судебного решения о продлении обвиняемой меры пресечения.

Постановление суда от 10.06.2025, которым в отношении В. продлена мера принудительного характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра на 6 месяцев, отменено апелляционным постановлением Алтайского краевого суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. При этом судебная коллегия указала, что судом первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 437 УПК РФ не обеспечена возможность законному представителю осуществления его процессуальных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 437 УПК РФ. В качестве законного представителя В. привлечен его близкий родственник, который в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайств о рассмотрении материалов дела в его отсутствие не заявлял. Суд первой инстанции принял решение о рассмотрении дела без участия законного представителя, однако то обстоятельство, что участие законного представителя является обязательным, во внимание не принял. Изложенное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что при рассмотрении материала суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отмены постановления и передачи материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции

Предложения:

1.      Судьям:

- при рассмотрении уголовных дел тщательно изучать все обстоятельства дела, при вынесении итогового судебного решения не нарушать требования уголовно-процессуального закона, правильно применять нормы материального права, внимательно указывать даты содержания подсудимых под стражей;

- при рассмотрении материалов по вопросу применения принудительных мер медицинского характера обеспечивать обязательное участие в судебном заседании законного представителя лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении таких мер.

2.      Информацию принять к сведению.

Председатель Рубцовского

районного суда Алтайского края                                                                 Л.Г.Русских

Помощник председателя

Рубцовского районного суда

Алтайского края                                                                                           О.Н. Мещерякова